Leitung: Prof. Dr. Andreas Pfnür — Städte sind seit je her Ort des Wandels. In den vergangenen Jahren haben sich die Rahmenbedingungen von Städten aufgrund des Strukturwandels massiv verändert. Die Pandemie hat insbesondere die fehlende Resilienz von Innenstädten – die aus politischen Konzepten der Vergangenheit gewachsen sind – schonungslos offengelegt.

Leitung: Prof. Dr. Andreas Pfnür — Seit der Coronapandemie ist das Phänomen Homeoffice nicht mehr aus dem Blick der Öffentlichkeit wegzudenken. 2020 überprüfte eine Studie der Technischen Universität Darmstadt in drei Befragungswellen erstmals die besondere Arbeitssituation des „Work from Home“. Die Ergebnisse zeigten unter anderem, dass der Erfolg der Menschen weniger von ihrem Job, als von ihrer Wohnsituation abhängt.

Leitung: Prof. Dr. Andreas Pfnür — Deutschland befindet sich derzeit in einem gravierenden Strukturwandel von Wirtschaft und Gesellschaft. Spürbar wird dies vor allem auch in der Wohnungswirtschaft. Aktuell verändern sich die Standort- & Wohnpräferenzen, die quantitativen und qualitativen Wohnbedarfe sowie die Wohnungsmärkte mit rasanter Geschwindigkeit. Der Strukturwandel wird dabei von Megatrends ausgelöst und führt durch die Covid-19-Pandemie zu einer spürbaren Verstärkung des Transformationsprozesses in der Wohnungswirtschaft. Die Baufi24 Baufinanzierung AG und das Fachgebiet Immobilienwirtschaft und Baubetriebswirtschaftslehre der TU Darmstadt beabsichtigen in einer gemeinsamen Forschungskooperation diese Transformation des Wohnens in Deutschland konzeptionell und empirisch zu analysieren. Das Gesamtprojekt läuft über 18 Monate, gliedert sich in fünf Teilprojekte und schließt mit einer ganzheitlichen Metaanalyse ab. Zu jedem Teilprojekt werden in einer repräsentativen Stichprobe 1.000 deutsche Wohneigentümer zu ihrer Betroffenheitssituation im Strukturwandel befragt.

Leitung: Prof. Dr. Christian Stecker – “VOTO im Superkommunalwahljahr” ist ein einmaliges Projekt, das mit Online-Wahlhilfen zu den Kommunalwahlen in zahlreichen Städten und Landkreisen, Wählen einfacher und informierter macht.

Leitung: Prof. Dr. Jens Ivo Engels – Das Forschungsprojekt Die Darmstädter und Darmstadt im Ersten Weltkrieg untersucht, wie sich das Kriegsgeschehen von 1914 bis 1918 auf die Darmstädter auswirkte. Hierbei interessieren uns gleichermaßen die Soldaten an der Front, wie auch die in der Stadt verbliebenen Einwohner.

Leitung: Prof. Dr. Gerrit Jasper Schenk — Unser Projekt untersucht lokale Pfade zur Fluvialen Anthroposphäre und zugrundeliegende sozio-ökologische Prozesse in Mittelalter und vorindustrieller Neuzeit. Es liefert eine integrierte multidisziplinäre Beschreibung fluvialer Gesellschaften und Auen, die durch ein Bündel miteinander verwobener Themenfelder archäologisch, geowissenschaftlich und historisch analysiert werden. Um lokale Besonderheiten von allgemeinen Trends zu unterscheiden, werden die Auen von zwei ähnlichen süddeutschen Karstflüssen 3. Ordnung, Echaz (Rhein) und Eger (Donau) mit ihren Nebenflüssen, systematisch verglichen. Beide Flüsse sind heute ausgeprägte fluviale Anthroposphären. Von ca. 1100 bis 1800 n. Chr. haben städtische Akteure, Adel, Kloster- und Dorfgemeinschaften beide Auen auf lokal sehr unterschiedliche Weise tiefgreifend verändert.

Leitung: Prof. Dr. Michèle Knodt — Der Programmbereich Stadt und Gesellschaft (SG) behandelt grundlegende historische, politische, soziale und rechtliche Aspekte von Krisen und belastbaren IKT in digitalen Städten. Die Forscher*innen konzentrieren sich auf Governance und wirksame politische Maßnahmen für die Katastrophenvorsorge und den Abbau sozialer und räumlicher Ungleichheiten in der digitalen Stadt. Rechtliche Aspekte werden insbesondere im Zusammenhang mit der Gestaltung neuartiger und katastrophenresistenter technischer Systeme behandelt. Sie umfassen ferner eine historische Perspektive auf Großkatastrophen und die entsprechenden Reaktionen der Bevölkerung.

Leitung: Prof. Dr. Nicolai Hannig — Katastrophen wie Erdbeben, Hochwasser oder Stürme führen vor Augen, welche Gewalt in der Natur stecken kann. Ganze Gemeinschaften und Existenzen werden zerstört. Doch wenn der Staub sich gelegt hat, wie macht man dann weiter? Können die Trümmer wiederaufgebaut werden ¬– und wenn ja, wie? Lässt sich der Wiederaufbau vielleicht nutzen, um zerstörte Orte besser und widerstandsfähiger als zuvor zu machen? Diesen Fragen widmet sich das Forschungsprojekt „Build Back Better!“. Ausgangspunkt sind zwei Beobachtungen: Erstens entwickelten sich humanitäre Hilfseinsätze seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs zu einem globalen Aushandlungsfeld für Expertisen im Katastrophenschutz und Wiederaufbau nach Naturkatastrophen. Parallel dazu entstanden neue regionale und nationale Initiativen, die Nothilfe und Wiederaufbau selbst zu gestalten versuchten. Unterschiedliche Akteure trafen also am Katastrophenort aufeinander, unterstützten sich, gerieten aber auch in Konflikte und Konkurrenz zueinander. Außerdem waren Prozesse des Wiederaufbaus geprägt von Aushandlungen darüber, was wie wiederaufgebaut werden sollte. In diesen Aushandlungen stritt eine betroffene Gemeinde über ihre Identität und Geschichte, wie sie sich in Architektur, Denkmälern und Erinnerungsorten wiederfanden. Es stellte sich die Frage, welche Werte und materielle Kultur in eine Zukunft nach der Katastrophe mitgenommen werden sollten. Der Wiederaufbau war damit auch ein Aushandlungsfeld für Erinnerungspolitik. Teilprojekt II vergleicht den Wiederaufbau nach Erdbeben im Mittelmeerraum in der Mitte des 20. Jahrhunderts. Im Zentrum stehen der Denkmalschutz und dessen Rolle im Wiederaufbau und Katastrophenschutz. Das Projekt analysiert geschichtspolitische Aushandlungen, in denen über den Wiederaufbau von architektonischem Erbe und Erinnerungsorten entschieden wurde, und prüft, welche Rolle der Denkmalschutz in der humanitären Hilfe spielte. In vergleichender Perspektive spürt das Projekt der Entwicklung und Praxis des Denkmalschutzes und der Erinnerungspolitik in Katastrophengebieten nach. Die Teilprojekte sind nicht nur thematisch durch Akteure wie die UNESCO miteinander verbunden, auch methodisch sind sie eng verzahnt. Beide untersuchen sowohl die archivalische und publizierte Überlieferung als auch die private und öffentliche Erinnerung an humanitäre Hilfe, Wiederaufbau und den Schutz von Kulturgütern. So sind die Befragung von Zeitzeug:innen sowie die kulturelle Aufbereitung etwa in Museen oder an Gedenkorten und -tagen integraler Bestandteil der Materialbasis des Gesamtprojekts.

Leitung: Prof. Dr. Nicolai Hannig — Wie entwickelten sich aus friedlichen Protesten gewaltsame Straßenkämpfe? Welche Rolle spielte dabei die Architektur in Städten? Das Forschungsprojekt untersucht am Beispiel europäischer Großtstädte Demonstrationen, Proteste und Ausschreitungen seit den 1970er Jahren. Soziale Bewegungen werden verstärkt seit den 1970er Jahren aus geschichtswissenschaftlicher Perspektive untersucht. Historiker:innen machten auf Kontinuitäten solcher Bewegungen aufmerksam, die sich immer wieder auf ihre historischen Vorläufer beziehen; nicht zuletzt, um sich dabei weiterzuentwickeln. In der Forschung wurde lange Zeit eine liberale Protestgeschichte tradiert, die einen modernisierenden und transformierenden Charakter der Bewegungen hervorhob. Doch von einem Rückgang von Protestereignissen kann nicht die Rede sein. Immer wieder finden Menschen im öffentlichen Raum zusammen, um auf Missstände aufmerksam zu machen. Vor allem gewaltsame Widerstände waren es, die das Bild von Protestereignissen prägten. Sie bestimmten die mediale Berichterstattung und sorgten für Schlagzeilen. Trotzdem wurden Praktiken und Deutungen politischer Gewalt im Kontext von Protestereignissen in der Geschichtswissenschaft bisher nur wenig untersucht. Dabei kann gerade eine historische Betrachtung Aufschluss darüber geben, dass Gewalt als politische Ausdrucksform nicht voraussetzungslos entsteht. Sie ist eingebettet in den historischen Moment genauso wie in die tradierten Deutungen des Vergangenen. Das Forschungsprojekt untersucht anhand von Fallstudien aus verschiedenen europäischen Städten Gewaltdiskurse, Gewalterinnerungen und konkrete Gewalthandlungen spürt ihren Kontinuitäten und Transformationen seit den 1970er Jahren nach. Dabei wird unter urban violence ein eigenes Gewaltphänomen verstanden, das eng mit der Urbanität und dem städtischen Raum verknüpft ist und eigene Formen aufweist. Denn Gewaltpraktiken finden immer in einem Raum statt, der Handlungsmöglichkeiten bietet und einschränkt. Die Akteur:innen, zu denen Demonstrierende, Ordnungs- und Sicherheitskräfte, Zuschauende oder auch städtische Vertreter:innen gehören, interagieren mit dem urbanen Raum. Sie können ihn strategisch nutzen und verändern. Zudem strukturieren sie ihre Deutungen von und Erinnerungen an Protestgewalt nicht nur zeitlich, sondern auch räumlich. Daher richten sich die Forschungsfragen auch an den Handlungsraum: Wie beeinflussten baulich-räumliche Bedingungen in Städten Gewalt und wie prägte Gewalt wiederum den urbanen Raum?

Leitung: Prof. Dr. Nicolai Hannig — Warnungen vor Naturgefahren sind und waren überlebenswichtig. Um diese effektiv zu steuern, bedarf es reibungslos funktionierender Warnsysteme, die Gefahreninformationen von Warnen-den zu einer von Naturereignissen bedrohten Bevölkerung transportieren und so drohende Schäden abwenden. Das Forschungsprojekt untersucht, wie sich in Deutschland im Laufe des 20. Jahrhunderts aus verschiedenen Warnsystemen eine komplexe, technische Warninfrastruktur entwickelte. Erstens wird im Rahmen dieses Projekts die Reichs- bzw. Bundesebene untersucht, wo überge-ordnete Warnstrukturen eingeführt und gesetzlich verankert wurden. Daher ist zu fragen, inwie-fern die verschiedenen politischen Systeme im Deutschland des 20. Jahrhunderts spezifische Verfahren zur Warnung vor unterschiedlichen Gefahrentypen entwickelten, organisierten und nutzten. Ausgehend von dieser Untersuchung soll zweitens in praxeologischer Perspektive aufgezeigt werden, wie Gefahreninformationen in Warnsystemen im städtischen Raum zirkulierten. Hierzu spürt das Projekt technischen Rahmenbedingungen, Beobachtungsinstrumenten, Signalwegen und Warnmitteln nach und analysiert die Abfolge des Kommunikationsprozesses. Indem das Dis-sertationsprojekt Warnsysteme als ein Produkt sozialer Organisation betrachtet, identifiziert es ferner die unterschiedlichen Akteur:innen und ihre Zuständigkeiten im Warnprozess, um einer-seits hierarchische Abfolgen der Informationsherstellung, -weitergabe und -annahme an die be-drohte Bevölkerung aufzuzeigen und um andererseits die Einsätze der Katastrophenschutzorgani-sationen und die Reaktionen der Bevölkerung im Sinne einer Warn-Response zu untersuchen.

Leitung: Prof. Dr. Nicolai Hannig — Kino in Darmstadt hat Tradition. Bis ins frühe 20. Jahrhundert reicht die lange Geschichte der Darmstädter Lichtspieltheater. Technische Innovationen der Filmvorführung führten vom Wanderkino auf öffentlichen Plätzen, über die ersten Ladenkinos hin zu luxuriösen Lichtspielhäusern. Die sogenannten Kinematographentheater begeisterten die Darmstädterinnen und Darmstädter von der ersten Stunde an und öffneten ihnen das Tor zu einer vielfältigen Filmwelt. Bereits um 1900 gastierten auf dem Exerzierplatz Filmvorführer mit ihren Wanderkinos. 1907 eröffnete mit dem Edison-Theater das erste ortsgebundene Darmstädter Kino. Schnell folgten weitere Säle, die im Verlauf der zwanziger Jahre auch immer mehr Tonfilme präsentierten. Während des Nationalsozialismus konsolidierte sich die Darmstädter Kinolandschaft. Große Säle wie der des „Union“ an der Rheinstraße verfügten über rund 1.200 Plätze. Geboten wurde fortan jedoch weniger Vielfalt, dafür umso mehr Propaganda. Erstaufführungen wie etwa des „Hitlerjungen Quex“ (1933) begleiteten die Darmstädter NS-Organisationen mit Marschliedern und Fanfaren, mit Trommeln und „feurig-kernigen Ansprachen“, wie es am 23.09.1933 im Darmstädter Tagblatt hieß.

Leitung: apl. Prof. Dr. Björn Egner — Das Projekt HOUSUS untersucht vergleichend Diskurse in der lokalen Politik in finnischen und deutschen Städten mit ca. 250.000 Einwohnern (Kiel, Mainz, Wiesbaden, Oulo, Tampere und Turku). Ziel ist es, Unterschiede in den lokalen Diskursen im Bereich der Wohnungs- und Klimapolitik zu identifizieren. Besonderer Augenmerk gilt der Frage, wie Kommunalpolitiker*innen die beiden Themen in Verbindung bringen und wie politische Entscheidungen auf diesen beiden Feldern in den untersuchten Städten getroffen werden.

Leitung: Prof. Dr. Ute Tellmann — Das Teilprojekt des Sonderforschungsbereichs/Transregio 294 „Strukturwandel des Eigentums“ (Friedrich-Schiller-Universität Jena, Universität Erfurt, Freie Universität Berlin, Carl von Ossietzky Universität Oldenburg, TU Darmstadt) untersucht Wohneigentum unter Bedingungen der Finanzialisierung in Madrid und Berlin. Es fragt, wie sich Eigentum verändert, wenn es finanzialisierte Schuldenbeziehungen absichern soll. Diese Schuldenbeziehungen zeichnen sich durch eine globale Verteilung und Verkettung von Zahlungspflichten und Eigentumstiteln aus. Das Projekt entwickelt eine kultursoziologische Theorie der Obligation, welche die vertraglichen, materiellen, politischen und familialen Verpflichtungen beschreibbar machen soll, die Eigentum zum Pfand für Finanzprodukte machen. Madrid und Berlin sind die städtischen Labore, die es erlauben zu untersuchen, wie Wohneigentum zum stabilisierenden wie auch umstrittenen Baustein eines gesellschaftlichen Strukturwandels wird.

Leitung: Prof. Dr. Sybille Frank — Die Tourismusindustrie hat in den vergangenen Jahren weltweit und auch in Deutschland an Bedeutung gewonnen und bis 2019 stetig Umsatzzuwächse verzeichnet (mit einer weitgehenden Erholung der Branche nach Eindämmung der Coronapandemie ist zu rechnen). Diese Entwicklung war und ist jedoch nicht gleichverteilt. Während der Tourismus in Großstädte und insbesondere Metropolen von deutlichen Nachfrageanstiegen geprägt war, stehen beim Blick auf Kleinstädte starke Tourismussteigerungen in einigen Kommunen einem Rückgang des Fremdenverkehrs in anderen gegenüber. In Entwicklungskonzepten für Kleinstädte und die sie umgebenden ländlichen Räume wird der Tourismusbranche häufig eine tragende Rolle zugeschrieben. Touristische Nachfrage verspricht Arbeitsplätze und Steuereinnahmen, gleichzeitig können Kleinstädte durch Tourismus aufgewertet werden, was, so die häufige Begründung, auch anderen Zwecken und Zielgruppen zugutekommt.

Leitung: Prof. Dr. Sybille Frank — Das Forschungsprojekt „The Heritage of Terrorist Attacks in Urban Public Space“ ist Teil des vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) geförderten Forschungszentrums „Transformations of Political Violence“ (TraCe trace-center.de). TraCe ist ein interdisziplinärer Forschungsverbund fünf hessischer Forschungsinstitutionen: des Peace Research Institute Frankfurt (PRIF), der Goethe-Universität Frankfurt am Main, der Justus-Liebig-Universität Gießen, der Philipps-Universität Marburg und der Technischen Universität Darmstadt. Im Arbeitspaket „Interpretation von Gewalt in der Stadt“ des Forschungsverbunds untersuchen beteiligte Wissenschaftler:innen der TU Darmstadt Städte als zentrale Räume der Gewaltpraxis und -interpretation, um so die spannungsgeladenen Beziehungen zwischen urbanen Räumen und Gewalt in Vergangenheit und Gegenwart zu erforschen. Das am Fachgebiet Stadt- und Raumsoziologie angesiedelte Forschungsprojekt „The Heritage of Terrorist Attacks in Urban Public Space“ fragt danach, wie sich belebte öffentliche Räume in Städten im Anschluss an dort verübte terroristische Anschläge mit Fahrzeugen verändern. Mit Hilfe qualitativer Methoden wie Interviews, Mappings und Dokumentenanalysen werden die Auswirkungen solcher terroristischer Anschläge auf urbane Räume und deren Transformationen in den Städten Berlin, Nizza und Barcelona erforscht. Das Projekt setzt dabei zwei inhaltliche Schwerpunkte: Zum einen untersucht es, wie den Anschlägen in diesen öffentlichen Räumen gedacht wird. Dabei stehen verschiedene Formen der Erinnerung an terroristische Gewalt im Mittelpunkt. Zum anderen fragt das Projekt nach den räumlichen Veränderungen dieser städtischen Orte seit den Anschlägen, u.a. durch verschiedene (materielle) Sicherheitsmaßnahmen. Mittels dieser beiden Fokussierungen untersucht das Projekt die verschiedenen Interpretationen terroristischer Gewaltpraktiken durch vielfältige umstrittene materielle und immaterielle Umgangsweisen mit terroristischen Anschlägen sowohl in städtischen Räumen als auch durch städtische Räume.

Leitung: Prof. Dr. Markus Lederer, Harald Fuhr (Universität Potsdam) — Während in der Literatur das Aufkommen von Klimaschutzexperimenten vermehrt untersucht und die Notwendigkeit einer Transformation zur kohlenstoffarmen Gesellschaft beschrieben wurde, gibt es wenig umweltpolitische Forschung über die Bedingungen, die eintreffen müssen, um die Lücke zwischen Experimenten und Transformation zu schließen. Daher ist das Ziel zu erklären, warum die politische Institutionalisierung von Klimaschutz in unterschiedlichem Tempo voranschreitet und warum in manchen Fällen es wenig Fortschritt gab oder auch Rückschritte auftraten.

Leitung: Prof. Dr.-Ing Annette Rudolph-Cleff, Dr.-Ing. Simon Gehrmann — Der Klimawandel führt zu einer Intensivierung des hydrologischen Kreislaufes, welche mehr und mehr auch in Europa seine Spuren hinterlässt. Langandauernde Trockenperioden haben nicht nur für die Land- und Forstwirtschaft drastische Folgen, sondern auch für unsere Städte und Gemeinden. Auch kommt es zu häufigeren intensiven Starkregenereignissen, die Entwässerungssysteme und den technischen Hochwasserschutz regelmäßig an die Grenzen der Belastung bringen. Das Zusammenspiel von Wassermanagement, Städtebau, und Landschaftsarchitektur in Konzepten der Wasser-sensitiven Stadtgestaltung zeigt eindrucksvoll, wie Wasser als eine kostbare Ressource in die Gestaltung unserer Städte einbezogen werden kann. Dadurch können wir nicht nur die ökologische Vielfalt fördern, sondern auch die Lebensqualität der Bewohnerinnen und Bewohner erhöhen. Gemeinsam mit der GBG – Mannheimer Wohnungsbaugesellschaft und einem interdisziplinären Planunsgteam aus sieben Partnern realisieren wir in Mannheim ein blau-grünes Pilotprojekt, welches die lokalen Wasserströme in einem Kreislaufsystem nutzt. Neben einem innovativen Regenwassermanagement geht es um eine Aufbereitung des anfallenden Grauwassers, welches aus den Wohnungen gesammelt, gereinigt und einer erneuten Nutzung als Servicewasser für die WC-Spülung und die Waschmaschinen zugeführt wird. Der Überschuss des Servicewassers wird die Grünanlagen und den alten Baumbestand rund um die Wohnanlage über ein integriertes Bewässerungssystem mit Wasser zu versorgen. Im Herzen dieser Anlage ist ein naturnah-gestaltetes, aber technisch ausgestattetes Teichsystem, das als Zwischenspeicher dient. Der Teich ist so ausgelegt, dass dieser im Extremfall einen hundertjährigen Regen abpuffern und so die Entwässerungsinfrastruktur der Stadt entlasten kann. Das Teichsystem bietet zugleich eine hohe Aufenthaltsqualität und adiabate Kühlungseffekte in den Sommermonaten.

Leitung: Prof. Dr.-Ing Joachim Linke, Prof. Dr. Liselotte Schebeck, Prof. Dr.-Ing. Annette Rudolph-Cleff — Der Bausektor hat aufgrund seines hohen Rohstoff- und Energieverbrauchs das größte Ressourceneffizienz- und Klimaschutzpotenzial aller Wirtschaftssektoren, doch die Maßnahmen der letzten Dekaden gelten vorwiegend der Energieeinsparung in der Nutzungsphase der Gebäude. Baumaterialien und ihre Rohstoffe werden zumeist im ländlichen Raum gewonnen und produziert. Die Nutzung dieser Bauprodukte erfolgt vorwiegend in den Städten. Bei Abbruch anfallende Baustoffe werden in der Regel wieder im Umland auf Deponien gelagert, sofern eine Wiederverwendung oder –verwertung nicht möglich ist. So gelangen ca. elf Prozent der deutschen Bau- und Abbruchabfälle auf Deponien. Dies führt zu einer Inanspruchnahme natürlicher Ressourcen in Form von Rohstoffen und Landfläche, ohne dass dafür ein nachhaltiger Ausgleich zugunsten ländlicher Regionen erfolgt. Im Rahmen des BMBF-Forschungsprojektes WIE.BAU.IN werden am Beispiel der regionalen Wiederverwendung von Baumaterialien im Landkreis Darmstadt-Dieburg neue Herangehensweisen und Instrumente entwickelt, um das Stoffstromsystem der Baumaterialien zwischen Stadt und Land zum beiderseitigen ökologischen und ökonomischen Vorteil zu gestalten. WIE.BAU.IN erforscht Grundlagen, Methoden und Lösungen zur Etablierung einer regionalen Kreislaufwirtschaft für Baumaterialien, die dazu beitragen, natürliche Ressourcen und das Klima zu schonen, die örtliche Baukultur zu erhalten und eine nachhaltigere Ortsentwicklung zu ermöglichen.

Leitung: Prof. Dr. Annette Rudolph-Cleff, Prof. Dr. Martin Knöll, Dipl.-Ing. Frederik Helms — Durch die Verstädterung fehlt den Kindern der Freiraum zum selbständigen Spielen. Die Erschließung von Naturräumen, der Urform des Kinderspiels, ist aufgrund fehlender Möglichkeiten meist nicht möglich. Mit der Entwicklung moderner digitaler Technologien nehmen Fernseher, Smartphones und Computer zunehmend die Aufmerksamkeit der Kinder in Anspruch. In der Zwischenzeit sind die meisten Spielplätze nicht in der Lage, Kinder anzuziehen oder ihre biologische, psychologische und emotionale Entwicklung zu fördern. Die gleichförmige konforme Designsprache in vielen Spielangeboten und Spielflächen durch die europäischen Sicherheitsnormen minimieren zwar Risiken auf dem Spielplatz minimiert, aber bieten zugleich auch wenig identitätsstiftende und in die Nachbarschaften eingebettete Spielflächen. Die Frage, mit welchen Spielplätzen heute Kinder und Jugendliche angesprochen werden können und eine Einladung zum Spielen, zur Bewegungsförderung, zum (informellen) Treffen und sozialen Austausch verbunden ist, bildet den Gegenstand der Forschung im vorliegenden Kooperationsprojekt mit dem Jugendamt der Stadt Neuss.

Leitung: Prof. Dr. Franziska Lang — Das interdisziplinäre DFG-Projekt „Der multidimensionale Raum Olympia“ geht ab 2020 in die Fortsetzungsphase, in der die Ergebnisse der geoarchäologisch-historischen Untersuchungen 2015–2019 im Umland des antiken Heiligtums von Olympia multimethodisch ausgewertet werden. Während der Oberflächenprospektion 2015–2019 wurde das Umland von Olympia umfassend im Hinblick auf seine Siedlungsstruktur, Landnutzung und Ökonomie untersucht. Die Ergeb-nisse der archäologischen Untersuchungen werden nun mit den regionalen Narrativen der antiken Textquellen sowie mit den neu gewonnenen Daten der geoarchäologischen Forschungen korreliert, in denen sich bereits in der ersten Projektphase fundamentale Veränderungen der Paläoumwelt abzeichneten.

Leitung: Prof. Dr.-Ing. Martin Knöll — Die neue Charta von Leipzig formuliert mit der gerechten, grünen und produktiven Stadt Grundsätze einer nachhaltigen Stadtentwicklungspolitik. Gemäß diesen Grundsätzen besteht für eine nachhaltige Stadtentwicklung der Anspruch einen für alle Menschen gleichermaßen attraktiven, gesunden und zukunftsfähigen Lebensraum zu schaffen. In Wiesbaden soll um den Bahnhof in Biebrich unter dem Leitbild eines „inklusiven 15-Minuten-Stadtteils“ ein lebendiges, diverses und von Nutzungen durchmischtes inklusives Wohnquartier „der kurzen Wege“ entstehen. Das „Bahnhofs.Quartier Biebrich“ ist dabei einer von fünf Experimentierräumen nachhaltiger Stadtentwicklung in Wiesbaden und wird eine städtebauliche Neuordnung im Siedlungsbestand erhalten. Das Projekt hat es sich zur Aufgabe gemacht das Thema „Inklusion“ früh im städtebaulichen Entwicklungsprozess der Stadt Wiesbaden zu verankern und Konzepte und Maßnahmen zur inklusiven Stadtentwicklung zu vertiefen. Darunter fällt eine leichte und komfortable Nutzung von Produkten, Dienstleistungen und der gebauten Umwelt für alle Menschen, unabhängig von ihren Fähigkeiten und entsprechend ihrer Bedürfnisse, nach dem Konzept des „Design für Alle“. Die Sicherung und Förderung der sozialen Teilhabe, Chancengleichheit und sozialer Resilienz von Menschen unabhängig möglicher körperlicher oder geistiger Einschränkungen, ethischer, kultureller oder migrationsbedingter Hintergründe, sexueller Orientierung, geschlechtlicher Identität und/oder allgemeiner Lebensführung im urbanen Raum sollen dabei stets im Fokus stehen. Geplant sind gemeinsame Aktivitäten zum Wissenstransfer, die Identifikation positiver Beispiele und die Bewertung der Potentiale für eine „inklusive Stadtgestaltung“ vor Ort, sowie die Entwicklung von konkreten Handlungsempfehlungen für das integrierte Entwicklungs- und Handlungskonzept (IEHK) des Stadtplanungsamts der Landeshauptstadt Wiesbaden.

Leitung: Prof. Dr.-Ing. Martin Knöll — In its relation to people’s health and wellbeing, urban design is an important topic that has not found a permanent home in departments of architecture in Germany. This DFG Heisenberg Grant supports Prof. Knöll in building further research and teaching capacities at TU Darmstadt to address health issues in urban agglomerations from the perspective of urban design and planning and as part of interdisciplinary teams. Specifically, the project aims to (1) identify key urban design factors related to mental health and wellbeing, (2) develop new experimental methods to pair Space Syntax with urban health data, and (3) develop design strategies to inform the much-needed transformation towards healthy and inclusive cities.

Leitung: Prof. Dr.-Ing. Martin Knöll — Neurourbanistik ist ein junges, interdisziplinäres Feld in dem wir als Stadtplaner*innengemeinsam mit Neurowissenschaftler*innen der Charité – Universitätsmedizin Berlin erforschen wie sich die Stadtgestaltung auf die psychische Gesundheit von Stadtbewohnern auswirkt. Neben der Beruhigung des motorisierten Verkehrs und dem Einfügen von zusätzlichem Stadtgrün, nehmen wir an, dass die Gestaltung des Straßennetzwerks, Mischnutzung, Bebauungsdichte, Sichtfelder, architektonischen Detailierung und Programmierung von Erdgeschossflächen bisher noch ungenutztes Potential für erholsame Bewegungsräume birgt.

Leitung: Prof. Dr. Christian Reuter, Prof. Dr. Matthias Hollick (alle TU Darmstadt); Frauhofer SIT — The operation of smart urban infrastructure is at peril if the availability of secure information and communication systems cannot be guaranteed. To be able to collect, process, and disseminate the vast amount of data generated in both critical infrastructures as well as in other urban cyber-physical infrastructures, communication networks are of utmost importance. Hence, the secure and resilient operation of the critical infrastructure Information and Communication is the basis for operation of all other critical infrastructures: Energy, Finance and Insurances, Food, Government and Public Administration, Health, Media and Culture, Transport and Traffic, and Water.

Leitung: Prof. Dr. Dr. Christian Reuter – Im Programmbereich der Information (INF) liegt der Schwerpunkt auf der autonomen Zusammenstellung von IKT-Diensten aus den noch verfügbaren Ressourcen. Insbesondere wird die Rolle von Mobile Edge Computing sowie von verteilten und dezentralen Diensten zur Unterstützung von Disaster Response und Recovery analysiert. Dazu gehören beispielsweise 3D-Modellierung aus heterogenen Datenquellen und Erkennung relevanter Ereignisse aus der Datenstromanalyse.